沒有人停得下來，然後呢

AI 2026-09-19 · Satsuma Creative · 閱讀 5 分鐘

黃仁勳在台上開擴音接川普電話，說不會讓 AI 放慢。我也認為停不下來——但原子彈的故事還有後半段：開發擋不住，擴散和使用卻管住了大半。停不下來，推不出別管。

9 月 14 日，洛杉磯 All-In Summit。黃仁勳在台上接受訪談，講到一半接到川普的電話，他開了擴音讓全場一起聽。川普先虧他：能設計全世界最複雜的晶片，卻搞不定擴音。全場大笑。接下來大約五分鐘，川普說 AI 末日論是一場 hoax，機器人不會接管世界，批評的人是在幫「政治人物，也可能是中國」的忙，資料中心是未來二十到二十五年的石油。黃仁勳回：您說得對，我們不會讓那種事發生。全場鼓掌。

我做了三十年廣告，也導了三十年戲。這通電話是不是安排好的，我不知道。以舞台效果來說，它無可挑剔：台上的主持人裡有兩位是白宮顧問，黃仁勳自己也在總統的科技顧問委員會。電話一響，一場產業座談就變成國家政策宣示。

先說我同意的部分。

這場座談的導火線，是前一個週末 Anthropic 執行長 Amodei 主張放慢 AI 能力推進的速度，Musk 和 Altman 都公開表示同意，黃仁勳的看法不同。我也認為停不下來。

1945 年，幾十位參與曼哈頓計畫的科學家聯名請願，要求不要對日本投下原子彈。他們是全世界最清楚那東西威力的人，請願沒有改變任何事。清楚知道威力的人都擋不住，現在要大家因為「不知道 AI 會變成什麼」而停手，更不可能。何況核武只有國家做得起，沒有商業用途；AI 是每家公司都在做、每天都在賺錢的東西。

原子彈的故事還有後半段。八十年後，擁核國家是九個。中間有禁試條約、不擴散條約、國際查核。開發沒人擋得住，擴散和使用卻管住了大半。所以這個類比推得出「停不下來，所以要談怎麼管」，推不出「停不下來，所以別管」。

再說我保留的部分。

Amodei 講的是放慢，沒有人說要停。把「放慢」講成「喊停」，再把對方叫做末日論者，就不必回答速度該多快、誰來查核、出事誰負責。

再看誰站在哪一邊。主張放慢的三個人都是做模型的，模型出事，責任在他們身上。反對放慢的黃仁勳，是賣晶片給這三個人的人。放慢對做模型的公司是晚幾個月發表，對 NVIDIA 是少出幾批貨。他支持開源也是同一筆帳：模型越普及，要買 GPU 的人越多。淘金熱裡賣鏟子的人，當然希望所有人繼續挖。

有立場不代表講錯。他說 AI 在某些專業能力上已經超過人類，我每天用，這句我同意。他也稱讚 Anthropic 吹哨者 Coxon 有勇氣，說一家公司如果覺得自己失控了就該暫停，比川普細緻得多。只是聽一個人談 AI 該不該放慢，要先記得他的營收跟哪個答案綁在一起。

至於「反對的人是在幫中國」，Gallup 的民調是七成美國人反對在自家附近蓋資料中心，過半的人擔心的是環境資源。水和電的帳單，跟中國沒有關係。

川普在電話裡也說了一句：還是要小心一點，事情要審慎地做。連最大聲喊 hoax 的人都留了這句話。接下來幾年要吵的就是這句話的內容：多小心，誰來定義，誰來檢查。「我們不做，對手就會做」是軍備競賽的標準台詞，美蘇講了幾十年，最後還是坐下來簽了條約。

參考報導

相關文章 · AI