為什麼 AI 客服總是答非所問?
從技術原因解釋 hallucination,以及 RAG 怎麼治。讀 8 分鐘。
打開市面上的 AI 客服,問他「你們的退貨流程是什麼?」—— 他會掰一個聽起來合理的答案,但那不是你們公司真實的流程, 只是統計上最像的回答。
我們做的 AI 不是這樣。 我們會把你的官網、產品手冊、SOP、客服紀錄、過往 FAQ, 全部讀進一套客製知識庫,訓練一個只懂你公司的 AI。
他不懂宇宙萬物,他只懂你的生意。
官網、產品說明、內部 SOP、過往客服對話,全部進向量知識庫。 問他「我們的 A 方案跟 B 方案差在哪」,他答得出來,因為他讀過。 不是 AI 自由發揮,是基於你給的真實資料回答。
不是四平八穩的 AI 客套話。 我們替每個客戶設計專屬的語氣、用詞、立場、甚至禁忌。 回應像你親手寫的,不是模板。
真人接手過的回答,審核後可以收回知識庫,下次就答得出來。 這是有人維護才會發生的事,不是自動的—— 所以我們會把知識庫誰維護、多久一次寫進合約,而不是承諾它一年後比新人懂。
LINE、Telegram、官網對話框、Email, 同一個 AI 在所有地方上班,知識統一、人格統一。 客戶不會在不同管道得到矛盾的答案。
不確定的問題他會說「這個我需要請真人協助」, 而不是掰一個聽起來合理但錯誤的答案—— 這是市面上多數 AI 客服最大的問題,也是品牌信任崩盤的起點。
我們做廣告、做遊戲出身,
深知一句話就能毀掉一個品牌。
所以我們的 AI 不是萬能助手,
是只專注在你品牌上的專業同事。
沒有競品同時站在這四個位置上。
右下角會跳出小愛,點開直接聊。下面幾個情境,涵蓋了我們做給客戶的 AI 同事該有的本事。
點下面任一題 試試這題不是每間店都需要做網站。把 AI 同事掛在 LINE 商業帳號上,跟掛網站是同一件事。
而且就算你有官網,如果客戶都在 LINE 找你 — 訂位、詢價、預約、客服 — LINE 才是你真正的前台。
有官網,但訪客幾乎都從 LINE 進來 — 詢車、訂時段、付款、確認,全部在 LINE 對話框完成。網站只是給沒加 LINE 的人看一下品牌,LINE 才是真正的前台。
/admin/ 看訂單、改狀態、看 KB gaps。
Production 跑著,24 小時不睡 — Minus eBike ↗
有什麼車?租一天多少?」 — 跟你看到的 demo 不一樣的是:這是一個真的在跑生意的 LINE,不是 sandbox。我們不爭功能優劣,而是承認自己跟一般 AI 客服 SaaS 是兩個不同模式。你會看到自己屬於哪一邊。
| 維度 | 一般 AI 客服 SaaS | Satsuma AI 同事 |
|---|---|---|
| 商業模式 | 軟體訂閱 | 創意客製服務 |
| 適合公司 | 通用、標準化 | 有品牌個性的中型品牌 |
| 設定方式 | 你自己上傳 FAQ | 我們訪談 + 建知識庫 |
| AI 來源 | 通用 LLM 套裝 | 專屬向量知識庫 |
| 答錯時 | 亂講話居多 | 說「我請真人協助」 |
| 答案可追溯 | ❌ | ✅ 引用來源 |
| 長期成長 | 停在第一天水準 | 有人維護就越用越準 |
| 跟行銷整合 | 你自己串接 | 我們本來就做行銷 |
| 起點價格 | 月 NT$3,000 起 | 建置 NT$50,000 起 維運 NT$1,000–3,000/月,選配不綁約 |
| 採購心智 | 「裝個工具」 | 「請個同事」 |
AI 同事做在 LINE 上,就是我們的 LINE AI 客服。一個起點價,範圍 brief 後報。
多渠道(Telegram / WhatsApp)、多語、CRM 或系統串接依範圍另計 · 30 分鐘 brief 不收費
8 篇關於 AI 同事、AI 客服、RAG 技術與整合行銷的觀點與案例。
從技術原因解釋 hallucination,以及 RAG 怎麼治。讀 8 分鐘。
向量、切段、檢索、重排,從原理到工程實作坑。讀 10 分鐘。
三個 anchor 問題幫你分辨該選哪一邊。讀 10 分鐘。
薩摩自家小愛上線一個月的後台數字,3 個沒預料到的學習。讀 9 分鐘。
SaaS 模式的 5 個結構性問題,以及為什麼治不了。讀 11 分鐘。
三層方案 + 隱性成本 + ROI 全部攤開算。讀 12 分鐘。
5 個真實案例 + 技術原因拆解。讀 10 分鐘。
整合行銷的下一個自然延伸,為什麼 funnel 的最後一哩需要客製。讀 9 分鐘。
你需要的不是一套工具,
是一個只屬於你公司的 AI 同事。